Фармацеутска мафија хара Србијом

Објављено 01 јун 2018

zlatibor loncar-tanjugМИЛАН МАЛЕНОВИЋ

ШПРИЦАЈУ НАС КАО ЖИВОТИЊЕ ЗБОГ ВЕЛИКЕ ПРОВИЗИЈЕ

Стопа зараде од вакцина је виша од оне која се остварује продајом дроге. Ново уведене вакцине против пнеумокока, за које јавност још увек не зна тачно ни ко је произвођач, купују се по цени која је 25 пута виша од производне, а пет пута већа од реалне. На овај начин заговорници обавезне вакцинације, заједно са министром Златибором Лончаром, не само да пуне своје џепове, већ и спроводе план потпуног истребљења народа у Србији. Сви они, неки отворено, а други прикривено, присталице су еугенике, квази-науке која заговара убијање и абортирање особа са манама, док гласноговорник ове групе јавно и некажњено тражи да се "нефункционалне јединке", како их он зове, ставе под мач. Критичари овог неонацизма код нас се ућуткују на сваки начин.

 

Још увек се ломе копља, да ли вакцина против малих богиња више штети, него што користи, а држава нас је већ новим законом обавезала да себе и своје потомство вакцинишемо против пнеумокока. Србија је, по признању министра здравља Златибора Лончара, једина држава у овом делу Европе која је увела обавезну вакцинацију против ових бактерија.

Пнеумококе или стрептококе пнеумоније (лат. Streptococcus pneumoniae) су грам-позитивне бактерије овалног или кружног облика, распоређене у паровима од по две (диплококе) или у виду кратких ланаца. Иако део нормалне флоре, ове бактерије су условни патогени и у одређеним условима могу изазвати различита обољења. Пнеумококе могу изазвати запаљење плућа (пнеумонија), запаљење средњег уха, синузитис, менингитис, сепсу итд. Поготову тежак ток имају инфекције код старијих људи или новорођенчади.

Пнеумококе, дакле, нису никаква нова појава и до сада су се болести њима изазване успешно лечиле пеницилинима, макролидима и хинолонима. До сада, међутим, фармакомафија није била у оваквим финансијским проблемима притиснута плаћањем одштета за многобројне афере, нити је имала државу, као што је Србија, спремну да свој народ буквално прода за шаку долара провизије.

Међународна организација „Лекари без граница" (МСФ од француског назива „Médecins Sans Frontires") пружа медицинску помоћ жртвама оружаних сукоба, епидемија и природних или вештачки изазваних катастрофа. Између осталог, МСФ набавља лекове у име и за рачун најсиромашнијих афричких држава.

Крајем 2014. и почетком 2015. ова организација је започела преговоре са произвођачима вакцине протин пнеумокока, компанијама „GlaxoSmithKline" (ГСК) и „Pfizer" да цену једне троделне вакцине спусте на 5 америчких долара по комаду за сиромашне афричке земље. Као аргумент је МСФ, између осталог, користио и извештај сопственог „Института за серуме", по коме је производна цена једне троделне вакцине износила 2 америчка долара. Продаја по два и по пута вишој цени од производне, сматра МСФ, никако не може да се сматра донацијом, како је тврдио ГСК, већ коректном трговином. На крају су произвођачи попустили и МСФ вакцине за афричко тржиште набавља по цени од пет долара.

У време када је почела кампања за прихватање обавезве вакцинације, а то је био крај пролећа 2017, овдашње власти су тврдиле како се једна вакцина при увозу плаћа између 7.000 и 8.000 динара, тако да би обавезна бесплатна вацинација била значајно финансијско растерећење за брижне родитеље. Поменута сума је отприлике једнака доларској цени од 70 до 80 долара?!?

zlatibor loncar-tanjug

Министар Здравља Златибор Лончар. Фото: Танјуг

Иако је присилна вакцинација била планирана да започне још крајем 2017. цела прича се отегла до 1. априла 2018. године, јер је јавност већ била забринута дејством ММР вакцине која је, такође, давана принудним путем. Власт је сматрала како треба прво счекати да се страсти ту смире, па онда кренути у нов круг вакцинисања.

Да би лакше убедили јавност како је све за њено добро и како се о свему водило рачуна, неки паметњаковић из Министарства здравља је другог дана по почетку обавезног вакцинисања јавност обавестио како су власти, захваљујући "упорним и тешким преговорима", набавну цену спустиле на 5.400 динара по комаду, односно око 53 долара. Вест је после свега неколико сати скинута са сајта Министарства и повучена из медија на ургенцију произвођача, јер се те цене не објављују, пошто се са сваком земљом посебно склапају споразуми о снабдевању.

Ипак, они који познају ову материју тврде како би цена једне троделне вакцине за Србију требало да износи око 10 америчких долара, а не пет пута више, односно 25 пута изнад производне цене. Остаје још само да се види ко се све „уградио" у ову астрономски високу цену. За сада је увезена само количина од 165.000 вакцина, али то је тек врх леденог брега.

Овашња до сржи корумпирана и пара никада сита власт се придржава препорука „Сталне комисије за вакцинацију" (СТИКО) немачког института „Роберт Кох", који предлаже вакцинацију: свих особа старијих од 60 година, све деце старије од два месеца, а млађе од три године, као и деце, омладине и одраслих који припадају некој од десетак ризичних група које помиње Институт. Фактички, била би обухваћена половина становништва.

То значи, да би само у Србији фармако-мафија заједно са домаћим саучесницима продала око три милиона вакцина са чистом зарадом од 50 америчких долара по комаду!?!

Од како је уведена обавезна вакцинација против малих богиња лекари више не обавешавају пацијенте ко је произвођач вакцине која им се даје. Ако се неко побуни, плаћа казну, јер је одбио да вакцинише дете које, под одређеним околностима, због тога може и да му буде одузето и продато у бело робље. Како изгледа регистровање вакцинације види се из приложеног „Картона имунизације".

До почетка примене одредбе о обавезној вакцинацији против пнеумокока у медијима се писало како ће бити коришћена вакцина „Превнал" (у многим земљама позната као „Превенал") произвођача „Пфизер". Ова вакцина постоји у само два облика: седмо валентом и 13-валентном. Када се појавила студија „Elske J. M. van Gils, Reinier H. Veenhoven, Eelko Hak,Gerwin D. Rodenburg u. a.: Pneumococcal Conjugate Vaccination and Nasopharyngeal Acquisition of Pneumococcal Serotype 19A Strains. In: JAMA. 304(10), 2010, С. 1099-1106" која доказује како се епидемија пнеумоније у САД и Холандији појавила тек пошто су дате 7-валентне вакцине "Превенала", "Пфизер" је лансирао 13-валентну вакцину. Ово је урађено како би се дискретно, без изазивања панике и лавине тужби за одштету, са тржишта повукла неисправна 7-валентна, јер је она без доплате замењена комплекснијом 13-валентном.

Пошто се информација о овоме крајем марта појавила и на српским друштвеним мрежама, од стране фармако-мафије плаћени медији су почетком априла лансирали вест како ће се вакцинација вршити 14-валентном вакцином произвођача ГСК. Једини проблем је тај што ГСК има само једну вакцину против пнеумокока, "Сyнфлорикс", која је, међутим, 10-валентна!?! Чиме нас шприцају за чисту зараду од 50 долара по убоду игле, не знају, очигледно, ни службеници Министарства здравља.

По речима министра Златибора Лончара, годишње у свету умре око 1.600.000 особа, претежно деце од зараза изазваних пнеумококама. Релевантни извори из света говоре о 500.000 до 800.000 смртних случајева сваке године. Без обзира која је бројка тачна, не може да се говори о смртоносној пандемији сличној оној бубонске куге у средњем веку.

sastav vakcina

Осим тога, оправдано је питање колико је жртава пало од болести коју је изазвала сама вакцина. О овоме не говори само поменута студија, већ и низ најеминентнијих научника.

Американац Тимоти Кенингем је нестао у фебруару, да би његово мртво тело било пронађено почетком априла у реци која протиче поред његове куће у Атланти (Џорџија, САД). Пошто ова смрт ни на који начин не може да се доведе у везу ни са Русијом, а ни Северном Корејом, амерички медији су је једва и споменули, иако Кенингем није био било ко. Био је доктор наука и истакнути стручњак америчке владине агенције „Центри за контролу и превенцију" („Centers for Disease Control and Prevention" - ЦДЦ). Због својих изузетних заслуга на пољу епидемиологије кратко пре нестанка је унапређен.

Једва месец дана пре мистериозног нестанка он је објавио изузетно запажени рад у коме је доказивао како вакцине против грипа у суштини изазивају епидемије ове болести. Између осталих, изнео је и пример осам становника Санта Барбаре који су од грипа умрли у једној ноћи, од којих је њих седам било вакцинисано. Одмах после његовог нестанка федералне службе су као наводни доказни материјал, сумњајући да је он жртва криминала, из његове куће и канцеларије однеле сандуке списа и компјутерских дискова. Кенингемови пријатељи тврде како су на њима били докази за његове тврдње како вакцине садрже отровне материје у далеко већим количинама од оних дозвољених. Да би се ово прикрило, фармако-мафија троши десетине милијарди долара годишње како би финансирала најважније медије и особе које су се саме промовисале у стручњаке, тврдио је Кенингем. На ово, по његовим речима, троши се далеко више пара него на истраживања. То фармацеутима не пада тешко, с обзиром на остварене приходе. Само од вакцине против пнеумокока две компаније зарађују 19 милијарди долара годишње, тврди МСФ.

Амерички судови су до сада у више од 4.400 случајева тражења одштете за непожељне ефекте вакцина (између осталих и смрт) од фармацеутских компанија наплатили и тужиоцима доделили преко три милијарде долара. Конфронтриран са овим податком, један од истакнутих лобиста фармако-мафије у Србији, др. Предраг Кон је у интервјуу који Магазин Таблоид ексклузивно објављује у електронском издању броја, рекао како судови нису у обзир узели утемељено мишљење стручњака?!? Као да су америчке судије познате по дељењу правде "и по бабу и по стричевима".

Вакцинација српске популације није, међутим, узрокована само похлепом фармако-мафије, већ и једним од најцрњих и најужаснијих пројеката у историји човечанства који се спроводи на овај начин.

Еугеника (много ређе еугенетика) је примењена наука или био-социјални програм за побољшање и контролу људске врсте и то тако што би требало спречити „инфериорне људе" да имају децу (негативна еугеника) и подстицати „супериорне" да се што више размножавају (позитивна еугеника). Појам је настао из две грчке речи еу и генос, што би у буквалном преводу значило "добри гени". Еугенички покрет вуче порекло са почетка 19. века, и у великој мери се развијао под утицајем Френсиса Галтона у Уједињеном Краљевству и Чарлса Девенпорта у САД. Ова два научника су охрабривала узгајање „пожељних" и репродуктивну контролу „непожељних" људи. Ова идеологија је у САД довела до појаве законски регулисане еугеничке стерилизације и праве маније за стварањем генетички напредније породице, а самим тим и друштва. Ситуација је у Европи била много страшнија.

Адолфу Хитлеру је ово послужило као научна подлога за његову расну доктрину супериорности германске расе која је морала да остане чиста тако што би се елиминисали сви они који не испуњавају норме задате за стварање надчовека (немачки: Übermensch). Међународна "Федерација за планирано родитељство" (коју финансирају Ротшилди, Рокфелери, Бил Гејтс и целокупна фармако-индустрија) проистекла је из америчке истоимене организације коју је 1942. основала Маргарет Сангер, ватрени обожавалац Хитлера.

Када је нацизам дефинитивно поражен на бојном пољу она је своју организацију преименовала како би сакрила ранију директну повезаност њеног удружења са национал-социјалистима. Идеје су, међутим, остале исте.

Овдашњи поборници обавезне вакцинације (такозвани ваксери, како сами себе називају) уопште ни не крију да им је еугеника звезда водиља. Владимир Цимерман, бивши конобар, представља гласноговорника ваксера и својеврсну дворску луду, јер му је дозвољено да некажњено прича шта хоће због изношења отворених расистичких ставова против њега је поднето више кривичних пријава, али ни једна није процесуирана). У једном свом посту на друштвеној мрежи Фејсбук написао је: "Сматрам да је свако дете са аномалијом типа down шкарт и да треба пробати поново. Дакле, или функционална будућа јединка или под мач..."

Неформални вођа ваксера др Зоран Радовановић је у једном разговору негирао да уопште зна ко је Цимерман. Постоје, међутим, докази који га демантују. Бивша Цимерманова девојка, која га оптужује да јој је покупио паре и побегао, поседује део електронске преписке између њега и др Радовановића из које се види да се њих двојица одлично познају и да и промовишу и деле исте ставове.

Није чудно да др Радовановић због поодмаклих година има проблема са памћењем (већ је постао познат по томе што даје опречне податке о томе када је докторирао), али је запањујуће да је он, тако дементан, главни саговорник медија који заговарају обавезну вакцинацију.

Подсетимо да Гери Нул у својој књизи "Вакцине, друго мишљење" (Null, G., Vaccines. A second opinion, Seven Stories Press) указује како је Светска здравствена организација развијала програме стварања вакцина за "контролу рађања", како су их звали, иако се у суштини ради о присилној стерилизацији. Као носач "анти-беби" вакцине у Мексику, Никарагви и на Филипинима током деведесетих година коришћена је анти-тетанус вакцина која је била обавезна за све жене у репродуктивним годинама, тврди Хуман Лajф Интернeшнал.

Убијени амерички научник Тимоти Кенингем је приметио како је међу умрлима од грипе несразмерно висок проценат оних који су у оквиру такозване "хуманитарне помоћи", као бескућници, пијанци и наркомани од разних организација бесплатно били вакцинисани управо против грипа.

Вакцине, поготово оне које су обавезне, одличан су носилац средстава која или стерилишу жене и мушкарце и тако спречавају репродукцију или убијају ра еугеничаре непожељне особе. Неко је у свету закључио како су Срби нижа раса (или "нефункционалне јединке", како каже Цимерман) коју треба истребити, а у томе им помажу подмитљиви политичари на власти.

Cimerman-2-540x330

А 1. Они пропагирају зло

Поред већ поменутих др Радовановића и Цимермана, најгласнији ваксери су: Срђа Јанковић (имунолог у Тиршовој), Томислав Стевановић (педијатар из Зрењанина и лажни отац троје деце), Славица Ђукић Дејановић, министарка, Радован Богдановић (председник Удружења педијатара), Недељко Радловић (професор педијатрије), Предраг Кон (епидемиолог заслужан за непотребни увоз вакцина против свињског грипа), и епидемиолози Горданка Лончаревић и Дарија Кисић Тепавчевић.

На челу медија који у Србији воде хистеричну кампању за обавезну вакцинацију стоје дневни лист "Блиц", као и "Данас" који једино уз помоћ донација фармако-мафије још успева да преживи. На глобалном нивоу, најважнија је друштвена мрежа "Фјесбук", у већинском власништву оснивача Марка Закенберга (оригинално Цукенберг) која брише сваки иоле озбиљан коментар против обавезне вакцинације или њених заговорника.

Интервју: др Предраг Кон, промотер обавезног вакцинисања

Наш сарадник и један од уредника медијског пројекта „Глобал Медиа", Душан Велковски, обавио је средином августа 2017. године два интервјуа са једним од најватренијих заговорника присилне вакцинације, др Предрагом Коном који из техничких разлога до дада нису могли да буду објављени. Првог дана интервју је рађен наизменичним постављањем питања и одговора, док је за други дан др Кон замолио да му се питања писмено поставе и да ће он на њих писмено да одговори.

Др Кон је добио интервју на увид и није имао примедби.

Душан Велковски: Поштовани професоре, имате неограничен приступ медијима. За Вас су професоре врата увек отворена. У манистреам медијима нарочито.

Предраг Кон: Како онда могу да одговорам на питања? Са медијима нисам имао контакт готово месец дана.

Душан Велковски: Тада је направљена група од 100.000 чланова под називом: Сви ми који нећемо да примимо вакцину против свињског грипа - рачунајте сада на бар један милион само у Србији.

Предраг Кон: Па то је највећа заблуда која постоји у Србији.Имам јасан увид и потпуно прецизне податке. Као и сукоб вакциналног лобија у Србији. Па добро ја сам спреман на сваке податке да дајем одговоре али пред судом. И пред медијима светским, такође, са врло великом покривеношћу надам се.

Д.В: Ви сте јавна личност.

П.К: Добро ви не желите истину...

Д.В: Обављате јавну функцију. Дужни сте јавности одговоре. Ту нема компромиса.

П.К: Не, ја нисам јавна личност, по сваку цену желе да постанем јавна личност. Па сигурно да нема компромиса и ја не желим никакав компромис.

Д.В: Шта је истина?

П.К: Све што говорим...

Д.В: Да Славица није на платном списку Мерка?

П.К: Која Славица?

Д.В: Можда детаље о Томици? Далеко пре проглашења епидемије...

П.К: Које детаље о Томици?

Д.В: О вакцинама.

П.К: Па ја једва чекам да се јавно супротставим таквима који говоре као ви...

Д.В: Славица Ђукић Дејановић, Томица Милосављевић, СЗО...

П.К: Ма хајте молим Вас ви сте побркали мене са неким кога сте замислили то НЕМА ВЕЗЕ самном Спреман сам увек... То је све чиста параноја...

Д.В: Са највећим приходом која покрива готово све поре друштва и државе. Имао сам увид у налоге за хапшења и могу да сведочим да је на позив државног тужиоца, да су одбачена силна хапшења, а да је директорка РФЗО и приватне клинике Једро у власништву Делта Генерали осигурања платила једина цену. Надам се да ће будућност то да исправи, мислим на грешке из прошлости. Нико не заговара у овој земљи ништа за џабе ....‚Али цену плаћају грађани увек.

П.К: У потпуности подржавам свако испитивање до краја по том питању, али немојте ми говорити о томе да не треба да се спроводи имуинзација...то је ПОГРЕШНО и у огромном интересу фармацеутске индустрије. Тако се одржава и виосока цена и обара домаћа производња...

vakcinesuopasne kurir-300x216

 

Фото: Курир

Д.В: Зашто нема јавне и стручне расправе?

П.К: О чему...? О обавезности?

Д.В: Та седница Одбора за породицу и здравство, где је усвојен закон о присилном вакцинисању, остала би тајна да нисам добио снимак исте.

П.К: Ја нисам био, нико ме није звао.

Д.В: Али офанзивно заговарате. Који је Ваш мотив?

П.К: Мој мотив је само и искључиво моја професија и заштита становништва.

Д.В: И Зоран Радивојевић то каже. Али је по њему и радијација здрава па би по њему би требало да још мало уранијума добијемо...

П.К: За х1н1 ситуација је била пандемијска, доказано је заражавање два милона људи и регистровано 134 умрлих. Што се тиче епидемије карцинома сви подаци то потпуно демантују.

Д.В: Колико умре од сезонског грипа?

П.К: Од када се то прати код нас није регистровано толико оболевање Као што је вероватно да је било више нерегистроване смрти након сезоне 1999-2000 (Др Кон овде мисли на обољења од уранијума - прим. приређивача).

Д.В: Ако подаци демантују, зашто је послата на ВМА америчка војска због тога? (Озваничена сарадња ВМА са европском командом оружаних снага САД. Америчка војска ће на престижној војној академији из хуманих разлога лечити Србе од канцера узрокованог „хуманитарном акцијом" бомбардовања осиромашеним уранијумом 1999 године. Црни хумор - „Меморандум о разумевању у вези лечења канцера", који су потписали амерички пуковник Роланд Смит и заменик начелника управе за војно здравство Угљеша Јовичић. Потписници меморандума су сложно констатовали да је пораст малигнитета велики проблем.)

П.К: Процене које су објављивање односе се на податке рачунате другом методологијом.

Д.В: А којом? Зорана Радовановића? Али знате и сами ко Зорану плаћа сајтове...

П.К: Немам представе о чему говорите.

Д.В: Дуго је он у томе, предуго, а видим да га подржавате. Процене које су објављиване односе се на податке рачунате другом методологијом

П.К: Мислио сам на грип и смртност од грипа. Подржавам податке и Радовановићев начин одбране података. Заблуда је остала да у пандемији грипа не треба вакцинација.

Д.В: Има много заблуда, али зар се заблуде отклањају прикривањем правих информација? Или спиновањем јавности преко медија које финансира, рецим,о РФЗО? И зашто се уопште налазе на платном списку РФЗО-а? Какве везе имају једни са другима?

П.К: Не заборавите да је у том периоду двоструко порастао број старијих од 65 година. Исто у време 90-тих пуно тога није могло бити откривено зато се стопе стандардизују...

Д.В: А шта се променило у тако кратком року? Методологија?

П.К: Не, не методологија је јединствена у Европи, али промениле су се околности, а то су објасниле колеге које се тиме баве у „Батуту"- Ја само упозоравам да у последњих 40-так година није било мање вакцинисаних са ММР, а а да је истовремено појава епидемије морбила у Европи.

Д.В: А како објашњавате масовне протесте широм света? Мислите ли да је кажњавање прави пут?

П.К: Не... Баш никада не подржавам кажњавање, а али ако пад имунизација мора много више да се објашњава. Крајња мера је кажњавање али до њега не треба никад да дође. О моралној одговорности треба говорити... И легитимно је. Ја своју носим.

Д.В: Да ли фарамцеутска индустрија производи своје производе искључиво из хуманих побуда? Мислите ли заиста да фармацеутске компаније не лобирају?

П.К: Па сигурно да се уплиће бизнис и да има етичких питања која треба да се расправе управо као повећање цене у пандемијскј ситуацији, што је свакако неморално.

Д.В: Упознао сам превише родитеља чија су деца напрасно након примања вакцина оболела а пре тога су била потпуно здрава. Мислите ли да је све то случајност и да нема никаквих додирних тачака, да не постоји повезаност? Можете ли то да потпишете?

П.К: Оно што данас поуздано може да се тврди да не постоји узрочнопоследична повезаност. У „Данас" се злоупотребљавају термин окидач за експресије оштећеног гена... То не може да се докаже, а истовремено нико не спори да хиљаде других окидача можда постоје.

Д.В: Шта мислите о изјави Срећка Сладољева из Имунолошког завода да је вакцинисање иглом играње динамитом?

П.К: Па игле су у употреби не само у вакцинологији него у целокупној медицини, то је његово мишљење за које нема реалних доказа. Направљене су процедуре које би требало да искључе ту могућност. У сваком случају је то осетљиво и тражи пажњу. Треба исто разумети да је сарадња са свим произвођачима неопходна јер се једино тако може пратити развој... То подразумева непрекидно праћење и литературе и нових истраживања

Д.В: Ко финансира та истраживања? Ко финансира литературу? Амерички Федерални суд од 1989. до почетка 2016. пресудио је да се исплати више од три милијарде долара одштете за 4.481 породицу код које је доказано да су њени чланови због вакцинације оболели од аутизма, епилепсије, енцефалитиса, церебралне парализе или су чак умрли

П.К: Одштета за утврђене нежељене реакције је уобичајена и подржавају је и епидемиолози.

Д.В: Зашто произвођачи вакцина код нас нису правно одговорни? У 2015. години - а све су ово најсвежији званични подаци - у 509 случајева (после тужби) САД су исплатиле више од 204 милиона долара. А у Србији?

П.К: Произвођачи се штите тако што објављују могуће нежељене реакције. У САД није обавезна али се не може уписивати у школе без вакцинисаности или у појединим државама уз изузеће.

dr-Predrag-Kon-vakcina-protiv-gripa-foto-Milena-Djordjevic-16

 

Др Предраг Кон, фото: Милена Ђорђевић, Телеграф

Д.В: Али је ипак ствар личног избора као и у осталим земљама западне али не и источне Европе.

П.К: За период од двадесет година била је једна трајна нежељена реакција, не знам колика је била исплаћена компензација, али вероватно недовољна, а мислим да је таква ситуација трагедија.

Д.В: У САД није присилна. Код нас јесте. Зашто?

П.К: Та се ситуација мења у потпуно супротном правцу него код нас. Код нас се инсистира на укидању, а тамо на увођењу обавезности. Сасвим је свеједно, вакцинисаност мора да буде висока, ако не желимо епидемије.

Д.В: Молим Ваше тумачење следећег: „ЕВРОПСКИ СУД ПРАВДЕ: Примање вакцина је највероватније објашњење за болести стога вакцине не пружају безбедност коју људи имају право да очекују." Европски суд правде је у изјави навео да би такви фактори могли довести до тога да национални суд закључи да је "примање вакцина највероватније објашњење" за болести" и да "вакцине стога не пружају безбедност коју људи имају право да очекују." Врховни суд правде Европске уније рекао да се вакцина може сматрати дефектном уколико постоје "специфични и конзистентни докази," укључујући време између примања вакцине и појаве болести, претходно здравствено стање појединца, недостатак икакве породичне историје болести и значајан број пријављених случајева болести које се јављају након вакцинације. Свака тачка коју је суд навео за разматрање представља лоше вести за европску индустрију вакцина. Оваква пресуда која је правно обавезујућа Европског суда правде изведена је из француског случаја човека који је имунизован против хепатитиса Б крајем 1998-99. године. Око годину дана касније, господину Џ.В., како је наведен у документима, дијагностикована је мултипле склероза. 2006. године, он и његова породица су тужили произвођача вакцина Санофи Пастеур у покушају да се надокнади штета за коју они тврде да је крива вакцина. Господин Џ.В. је умро 2011. године.

П.К: То није до краја схваћено и пратићемо даљи развој. Дакле постоје ситуације кад се сматра (без објективних доказа) да је вакцина била окидач испољавања оштећеног гена... Када се даје у слобода суду. То није доказ повезаности.

Д.В: Ово је оригинални документ Европског суда Правде, донешен 21 јуна 2017

П.К: Повезаност хепатитиса Б вакцине и МС-а је такође испитана и одбачена

Д.В: Како је онда доказана кривица?

П.К: Суд није прихватио научне доказе неповезаности.

Д.В: Портпарол удружења великих фармацеутских компанија Паул Оффит, познат у јавности по говорима у којима се залаже да су вакцине потпуно безбедне, тајно је ухваћен на камери како признаје да вакцине узрокују аутизам. Паул Оффит, истакнути портпарол за безбедност вакцина, који је толико задужио Фармацеутске компаније својим говорима да чак и маинстреам медији имају грижу савести када не спомену његове речи у најновијим извештајима повезаним за медицину. Оффит има удобан живот радећи као педијатар специјализован за инфективне болести, а има чак и уносан хоби као „стручњак" за вакцине, радећи за фармацуетске компаније и проводећи њихову пропаганду. Стручњак? Тачнији израз би био трговац. Имате ли шта да кажет на ово да ММР вакцине изазивају Аутизам?

П.К: Па ко сам ја да оспоравам, недовољно ми је познато, али судови кроз историју су схватали значај јавног здравља, тако да сам уверен да ће слично и надаље бити...

Д.В: То говори човек који исто као и Ви јавно говори да су вакцине безбедне и залаже се за што већу примену истих. Реците ми Ваше мишљење.

П.К: То је оно што говоримо о злоупотреби термина окидач. Чим тај термин почне да се користи доживљава се узрочнопоследична повезаност која потпуно обрнуто на великим бројевима није доказана, јер је иста учесталост појаве аутизма и код вакцинисаних и невакцисаних у студијама где је искључена фармацеутска индустрија.

Д.В: Италијански научник професор Стефано Монтанари презентовао је јавно налазе до којих је дошао са његовом супругом; обоје су истраживачи нанотехнологије. У вакцинама су доказали загађење наночестицама бројних метала за које се не зна како су доспели у вакцине, али се зна да могу да узрокују озбиљна оштећења здравља.Реците ми шта Ви мислите о томе?

П.К: Заборавља се потпуно зашто се вакцине уопште и дају. И не прича се реално о ризику... Тај део је потпуно изостављен. Када се говори о апсолутној безбедности, она реално не постоји, обично кажем да је реално већа опасност када дете изађе на улицу, не само због саобраћаја. На експресију оштећеног гена може деловати огроман број других загађивача. Нема до сада ни једне епидемиолошке студије о томе. Појединачна истраживања су корисна и подстичу на размишљање, али нису наука, то је више питање за оне који се баве безбедношћу у производњи...

Д.В: Како тумачите изјаву и презентовање доказа немачког педијатра Стефана Сцхмидт Тросцхке, дакле презентовање доказа независних студија које показују мању учесталост астме и алергије код невакцинисане деце?

П.К: То ће бити хипотеза која ће се вероватно даље истраживачи, потврдити или одбацити, али постоје студије које потврђују да вакцинисани против грипа четири пута ређе имају астматичне нападе од невакцисаних. Погледаћу студију.

Д.В: Недавно се у Бриселу, на панелу који сам испратио, Луц Монтагниер, добитник Нобелове награде за откриц´е узрочника АИДС-а, придружио забринутости око безбедности вакцина. Он је изложио резултате својих истраживања који указују на везу микробиома, односно цревне флоре и имуности. Промена цревне флоре имају важну улогу у етиологији аутизма. - нагласио је нобеловац. Ваше мишљење? Како објашњавате фрапантан пораст броја аутистичне деце рецимо у САД?

П.К: То је кроз епидемиолошка истраживања у односу на неку перзистентну цревну инфекцију изазвану морбили вирусом искључено... Сва истраживања су показала да није било тзв. црвеног аутизма везаног за морбили вакцину, а опет кажем мишљења појединаца су важна, али после таквих размишљања следи огромна процедура доказивања. Једино што се поуздано зна је да није узроковано ММР вакцином, али зато долази до аберације гена и касније експресије није познато. Врло је погрешно за то окривити ММР вакцину треба даље испитивати.

Наредног дана др Кон је писмено одговорио на 15 постављених питања:

Душан Велковски: На који егзактан и економичан начин је могуће утврдити да ли је неко "имун" на одређену болест и да ли га вакцина штити?

Предраг Кон: Довољно је да је потпуно вакцинисан.

Д.В: Ако не постоји ефикасан и економичан начин да се утврди да ли је вакцина довела до заштите како онда можете да тврдите да су за епидемије крива само невакцинисана деца? Како онда можете да кривите само невакцинисану децу за епидемије и шта је са одраслима?

П.К: У току 2007. епидемија је била у нехигијенским ромским насељима и унета је у земљу. У тим насељима је обухват био испод 20%, 2011. се слично дешава на југу Србије.

Д.В: Како објашњавате епидемије морбила 2007. и 2011. када је обухват био 97%, али исто тако висок и годинама раније?

П.К: У епидемијама малих богиња у 21. Веку оболевају 20 пута чешће невакцинисании

Д.В: Да ли се ради вирусолошка дијагностика деце са паротитисом и морбилиформном оспом након вакцинације ММР, а која се сврставају у "нежељена дејства" вакцинације и ако се не ради, како знате да таква деца нису заразна?

П.К: Никада није регистровано обољевање преношењем вакциналног вируса преко вакцинисаног, с друге стране могуће је да долази до субклиничке инфекције која није преносна. Код варицелла вакцине је доказано да се јако ретко може пренети вакцинални вирус.

Д.В: Зашто као епидемиолог не реагујете на новинске наслове који наводе да су мале богиње смртоносне и тако шире панику?

П.К: Реаговао сам и данас реагујем... Један на хиљаду оболелих умире.

Д.В: Због чега се новорођенчади даје вакцина за полно и крвљу преносиву болест, због чега се не детектују хепатитис Б позитивне мајке?

П.К: Детектују се и таквој деци се поред вакцине даје и имуноглобулин

Д.В: Да ли сте прочитали документацију и студије одобрених дечјих вакцина у Србији?

П.К: Све сам прочитао

Д.В: Ако јесте, како је то уопште могуће када је ова документација према Закону о лековима, члан 49. "службена тајна" која није доступна ни стручној, а ни лаичкој јавности?

П.К: Питање су поставили и епидемиолози.

Д.В: Како коментарише да су Савет Европе и Комисија за здравство са др Волфангом Водаргом утврдили да је пандемија свињског грипа била лажна и да је било подмићивања службеника СЗО?

П.К: Та декларација је одбачена након прихваћеног извештаја СЗО годину дана касније.

Д.В: Да ли вакцине могу да изазову смрт?

П.К: Временски повезана смрт након вакцинације се региструје, али се не може тврдити да је повезана са вакцинама осим у случају да се чешће јавља него када временски није повезана са вакцинацијом.

Д.В: Зашто је у Водичу за нежељена дејства вакцинације Батута описан синдром изненадне смрти новорођенчади, а у обрасцу за пријаву нежељених дејстава постоји и варијанта смртног исхода?

П.К: Изузетно ретко, али након анафилактичног шока, али а и тада се преиспитује да ли последица агресивне терапије. Данас се сматра 1:4милона давања вакцина али чешће код неких антибиотик.Наставићу.

Д.В: Да ли сматрате да необавезност вакцинације доводи до пада обухвата вакцинацијом?

П.К: Искрено не верујем да би необавезна имунизација уопште даље оборила обухват, али је неопходно обезбедити да буде око 95%...Далеко више сматрам значајним да су дечији колективни заштићени.

Д.В: Зашто се у раду РЕЗУЛТАТИ СПРОВОЂЕЊА ИМУНИЗАЦИЈА У БЕОГРАДУ (са освртом на период 2010-2014), наводи да: "Не чини се изразита разлика у обухватима који се приказују у земљама где је имунизација обавезна у односу на обухват у земљама где се имунизација само препоручује.

П.К: Зато што је тако било у Венето Италија, данас Италија враћа обавезну имунизацију. У сваком случају обавезност имунизације је тема за правнике и етичаре а не епидемиоге.

Д.В: Да ли је обавезна вакцинација у складу са медицинском етиком?

П.К: У складу је са етиком јавног здравља и прошао кроз Уставне судове свих земаља САД.

Д.В: Ако се зна да ће пет до десет одсто вакцинисаних ризиковати да им вакцина наруши здравље (код неких вакцина последице могу бити и смртоносне), а тој врсти превентиве је подвргнуто 10.000 људи, како морално оправдати зло које је нането на 500 или чак 1.000 особа? Не само у овој „медицинско етичкој аритметици", него и у наизглед много убедљивијој, држимо да је данас морално и етички проблематично то приказивати као успех, јер за тог једног који је страдао, као и за његове ближње не постоји позитивна размера, за њега или њу и оне којима је био драг постоји само однос 1:1." - Увод у медицинску етику, Медицински факултет у Београду, страна 69.

П.К: Нисте у праву јер су трајне последице изузетно ретке, али док су последице епидемија како историјски тако и данас видљиве и доказиве.

Д.В: Хвала Вам на одговорима.

Др Предраг Кон је рођен 1955. у Београду, а са само неколико месеци, због очеве службе, одлази у Њујорк где је живео до седме године.

Медицински факултет завршио је у Београду, а потом специјализирао епидемиологију на Војномедицинској академији. У тој институцији радио је 15 година, а био је и ратни епидемиолог.

Потом прелази у Градски завод за јавно здравље Београда, где тренутно обавља функцију начелника Јединице за имунизацију. Новембра 2005. године постављен је за председника Радне групе за примену плана активности пре и у току пандемије грипа.

Запослен је и на Институту за јавно здравље Србије "Др Милан Јовановић - Батут'' као имунолог и саветник је при Градском заводу за јавно здравље у Београду.

Извор: Таблоид, http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=403&cl=08